Patricia Mercado

El primer partido en responder (y hasta ahora único) ha sido el Partido Alternativa Social Demócrata y Campesina. Por medio de su coordinador para jovenes, Andrés Lajous, me hacen llegar un estracto de los pensamientos de Patricia Mercado, expresados con anterioridad en "Diálogos por México". Lo cito textualmente, y después haré un breve comentario.

"El debate que se está dando con respecto al respeto a la propiedad
intelectual, tiene varias aristas. Por un lado queda claro que el respeto a
la propiedad intelectual es necesaria para fomentar la creatividad de los
autores, pero por el otro lado tenemos que reflexionar que tanto estas leyes
llegan a estrangular la creatividad. Por eso no podemos aceptar la teoría de
que todo lo que tenga valor es sujeto de propiedad, pues para entender la
propiedad creativa y como el trabajo creativo está siempre basado en trabajo
de otros tenemos que contemplar muchas veces su valor cultural como parte
del dominio público.
La propiedad intelectual es un instrumento que genera el clima necesario
para tener una sociedad creativa, y por eso no podemos mantenernos
protegiendo el instrumento, mientras perdemos de vista el valor del trabajo
creativo. En este sentido hay que acompañar el combate a la piratería, con
nuevos esquemas de propiedad intelectual que fomenten la creatividad.
Particularmente en los esquemas legales que ya existen en otros países, como
Estados Unidos, para fomentar y proteger la creatividad potencial de las
tecnología digitales. En particular, habrá que reconocer el potencial del
software de código abierto en todas sus formas."
Extracto del documento de Patricia Mercado "Diálogos por México"

Perfecto. Primero que nada permítanme aplaudir que se haya contado con un texto como éste desde antes de que un servidor planteara la pregunta.

Sin embargo tengo que puntualizar algunos detalles, en virtud de la noción errónea que se tiene acerca del Software Libre. Y la cual por cierto ya se ha tratado en éste blog.

El movimiento del Software Libre no tiene absolutamente nada en contra del copyright (si bien el señor Stallman está necio con su copyleft). Ultimadamente el copyright es algo que cada persona define según sus intereses y con las limitantes que considera pertinente. Asi que el Software Libre bien puede ser una herramienta para des-incentivar la piratería, pero jamás sustituirá (ni el movimiento, ni la FSF, ni la GPL, ni nada) la entidad de "propiedad intelectual" como tal, si bien se convierte en un "add-on" que permite ser un poco más flexible.

Yo esperaba, si he de ser honesto, no tanto un "reconocimiento del potencial" sino acciones específicas en pro del uso de Software Libre como herramienta de impulso económico y ético a nivel nacional... De cualquier forma, gracias por ser los primeros en contestar. ¿Qué opinan ustedes?